你赞成中超放开外援政策吗,只限制上场最多六

2019-11-05 18:46 来源:未知

问:下赛季的中超可能会全面放开外援限制,如何看待这种政策的利与弊?

问:你赞成中超放开外援政策吗?如果放开,你觉得每场比赛上几个外援为宜?

中国有很多关于对未来谋划的名句,如“人无远虑必有近忧”“凡事预则立”,这是最简单的哲学,但是中国足球却无一点此方面的哲学意识,没有人给中国足球进行定位、进行长远的规划,东一榔头西一棒槌、拆东墙补西墙。中国足球与日本足球职业化都从九十年代开始,如今日本已经成为世界足球强国,他们喊出了务实的口号“2030年跻身世界杯八强,2050年在日本举行的世界杯上夺冠!”可中国足球的目标是什么呢?

问:你支不支持中超中甲不限制外援人数,只限制上场最多六个外援吗?

金沙4166am官网登录 1

金沙4166am官网登录 2

金沙4166am官网登录 3

金沙4166am官网登录 4

谢谢邀约!

我个人认为如果中超放开外援就取消升降级,让中超成为一项独立赛事,在中超立足的全是豪门,中小俱乐部不去中超硬挺,不用勉强维持。

中国男足中国杯,输给了泰国国家队;男足U19邀请赛中输给了泰国青年队。希丁克带领的国奥队在对阵老挝的比赛中,赢得让球迷看不到希望。U19青超联赛,球员在还没返青的球场上,没有观众赛场上踢着杂乱无章的比赛。关于误判,球迷要严惩的裁判傅明,至今还未看到足协的书面处罚。前恒大的主教练斯卡拉里说,以后的亚冠比赛,中超的俱乐部很难再取得冠军。这就是中国足球现在的现状。青训、国家队、联赛,被人为的分割成三个不能兼容的系统。

中超六外援?在时机成熟的前提下,可以尝试,也非常有必要,但中国足球联赛必须回归理性,彻底去除金元足球,否则有害无益。为什么这么说呢?

据下赛季中超新军青岛青海老板王泽楷透露,足协或将于11月底出台政策,将实行6外援政策,每场可以出场4外援。对于这个消息,《足球报》主任李璇也认同,甚至表示力度可能更猛。

那对于中国足球联赛来说,有必要放开外援政策嘛?可以尝试,也非常有必要。

一、可以提高联赛精彩程度,让更多球迷回归赛场,真正打造中国足球名片。

中国本土球员整体水平较差,甚至基本功都不过关,很多球队都是靠外援发挥,中国球员就是个陪衬。中国球迷欣赏的也基本是外援的精彩发挥,本土球员停个球都三五米开外,这样的技术和发挥,怎么提起球迷的兴趣?

技术差就算了,脾气还不小,而且也不思进取,如果都有外援的职业感和态度,少些功夫足球,那联赛的精彩程度还能不提高吗?

广州恒大保利尼奥就是中超赛场的楷模,上海申花韩国外援金信煜赛后独自加练,还有其它队很多外援的职业态度都是值得中国球员学习的。当然,也不能否认有少数外援来到中超耍大牌,消极训练和比赛。

但球队对此也无可奈何,毕竟高价引进这些外援,不用又浪费了,例如广州恒大塔利斯卡,状态不好表现不佳,卡纳瓦罗依然选择相信塔利斯卡,最终导致球队成绩直线下滑。不过也有敢于下手的主帅,李霄鹏就在足协杯决赛第一回合,情愿用两个外援,也没有给格德斯机会。

所以,在增加外援的前提下,可以有力促进中国球员的能力和态度,从而提高比赛的精彩程度,让广大球迷真正回归赛场,为球队呐喊助威。比赛精彩,有相当的上座率,那才能真正打造中国足球名片。

二、提高中国球员竞争力,能者上,平者让,庸者下。

当球队外援人数增加后,无论是首发还是替补,那都必须有相当的竞争力,如果中国球员达不到这个标准,那就必须让位,而不是浪费球队名额。

或许会有人担心中国球员没有比赛可踢后,会导致大面积失业或退役,但这就是竞争,中国足球联赛花这麽高的薪水给球员,难道不应该拿出等价的表现嘛?

如果要对此担心的话,那中国足球联赛也不是没有解决的办法。扩大各级联赛规模,让更多的球队踢上职业联赛,也让更多球员能够实现职业梦。真正做到能者上,平者让,庸者下。没有这个职业水平,就应该遭到淘汰,而不是混饭吃。

本赛季结束的中甲联赛就映衬了这个问题,虽然冲超成功后,俱乐部需要花费更多的资金来求生存,但是对于球员来说,难道没有担心缺乏竞争力,而有意不冲超吗?

这是个无法避免的问题,否则也不会惹来球迷极大的愤怒。

正如长春亚泰小球迷,赛后抽泣着说“我以后再也不看球了”。这就是球员的职业态度扭曲后,导致的恶果。如果球迷都流失了,那联赛还有意义嘛?

三、外援之间也同样需要良性竞争,而不是出工不出力,球队也无法做过多调整。

球队外援的限制,会让外援觉得高高在上,无论什么情况下,都不会在球队失去位置。关键是没有竞争的前提下,外援也会产生消极心理,甚至出工不出力。如果有多名外援竞争球队位置,那外援也会更加积极训练和比赛,确保在球队有一席之地,而不是荒废在替补席上。

对于球队主帅来说,也可以有更多的调整空间,甚至可以根据不同的对手做出更加合理的选择。以防守为主的比赛,那就用防守球员;需要主攻,就上强力前锋。

本赛季北京国安就是由于外援名额的限制,而不得不暂时放弃比埃拉,导致球队不得不更换外援,成绩也出现下滑。如果有名额的话,那在西乙联赛发挥出色的比埃拉,就可以继续在北京国安效力了。

不过在放开外援政策的同时,中国足球联赛必须回归理性,而不是继续崇尚金元足球。过高的投入,会导致很多球队失去生存空间。也就是因为钱,才产生这么多怪现象。

当然也还离不开俱乐部的职业化管理,在有生存空间的前提下,管理也必须同步上去,那才能形成健康的联赛环境。

总的来说,在时机成熟的前提下,放开外援限制,可以尝试,也有这个必要,但必须回归理性,而不是盲目跟从,最终搞得满地鸡毛。

放开外援限制无疑是利大于弊。首先中超赛场对抗的激烈程度会增加,可看性将大为提升。

把中甲重视起来成为理性投资的俱乐部联赛,与中乙、中丙等进行升降级。

金沙4166am官网登录 5

看到这个问题想到今年的姚明把CBA外援政策从原来每队两名外援改为4名外援但是中每场比赛只能上2名。

体育竞技都有着千丝万缕的联系,包括中国足球跟篮球在内的两大联赛,CBA跟中超,甚至中甲都是有着共同点的。而外援的引进一方面增强了球队的实力,是的自己的球队可以在联赛竞争中处于领先地位,其次外援的引进也至关的体现在对于球迷的吸引力,有了更多的观赏性才可以保证商业联赛的正常进行。

其二,由于外援的增加,对国内球员的鞭策作用也会提升。以前那种混日子,“出工不出力”的现象将会明显改观,优胜劣汰也绝不再是一句空话!

中超虽取消升降级,但由于放开外援很有观赏性,可以争夺亚冠资格,参加亚冠比赛,因为都是豪门,又放开了外援,争夺会很激烈,会有更多俱乐部轮流参与亚冠。

如果短期内,中国男足国家队没有希望,能不能给球迷一个精彩的联赛。中国男子国家队的比赛,从往昔的一票难求,到现在球场上的稀稀落落,足以看出,现在球迷对中国国家队的关注度越来越低,中超联赛才是留住中国球迷的唯一途径。一年到头,中国国家队的比赛能有几场?俱乐部的高水平比赛每周都能看一场;联赛足以满足中国球迷对足球热情的需求。那么能不能就把中超联赛放给市场,让商业运作去左右中超联赛的发展,通过高水平的教练、高水平的外援适当放开,提升中超联赛的水平,继而提高影响力,让中超成为盈利的联盟,那么俱乐部投入再多的资本,又有何妨?如果每个俱乐部能出两名像武磊一样的本土球员,国家队也不会踢的如此惨不忍睹。

至于这种外援政策是否可行呢,我觉得我是支持这种规定的。

且听我一一分析:

更多的外援数量可以让联赛的引援更加多面化,这符合当前足球的发展,对阵不同的球队可以排除不同的阵型,这样也有利于主教练的工作,而不是一味的把某个外援放在场上!比如这个外援可能是个中锋,进攻超强,但是我们这场就是要防守,我们要排一个532防守阵型就不适合这个强中锋了。

更多的外援也有利于外援之间的竞争关系,在中超外援确实占据了战术的核心位置,但是有些外援在他自己的位置上无人可替,导致他的态度可能有一些转变,直接导致他的职业态度下降,这也是球队很头疼的事,而多名外援的出现也有利于队内竞争,把球队积极性调动到最好。而上场6名外援其实也跟篮球比赛一样最大限度的在外援数量与国内球员数量上达到平衡,既保证了球队战力又可以在场上锻炼国内顶尖的球员。而由于外援数量的增多也可以倒逼国内球员的发展,只有有实力才能上场。

总体来说外援给我们带来了无数的可能,也增加了中超中甲的观赏性。而外援的政策就是在不断的探索中慢慢去完善的,这需要我们在实践中去检验是否可行!

图片来源于网络,如侵犯您的权益请联系删除

PS.给个小小的关注,一起看球

感谢有机会来回答这个问题。对于这个问题,我们的观点是不支持中超中甲不限制外援人数。我们是这样认为的。

1、 首先,如果中超中甲实行不限制外援人数,只限制上场最多6个外援。我们可以想象一下,一场比赛首发11名球员,除去固定的守门员是中国球员,其他的10个位置最多有6名外援,其他的4名球员是中国球员。如果是这样,那么中超联赛的影响力可能在世界范围内会有增加,比赛的观赏性或许也会更好。但是这样对于发展中国足球没有任何的帮助,另外也会导致很多中国球员无球可踢甚至直接退役。这样对于中国足球人才也会是严重的浪费。

2、 其次,如果不限制外援人数,那么对于国内青训也会有很大的影响。毕竟我们都知道,搞青训时间长,而且也不一定能出好的球员。在我们国内比较成功的青训基地徐根宝青训基地。花了10年的时间才培养了一位目前效力于西班牙人的武磊。如果不限制外援人数政策实行,那么很多搞青训的部门和足球人肯定会放弃搞青训。这样一来对于中国足球的未来也是严重的打击。

3、 最后,现在搞足球的投入是越来越大,不管是中超还是中甲,各俱乐部为了取得好的成绩或者为了保级,不得不在转会市场上投入重金引进好的外援。如果不限制外援人数政策的实施,那么资金雄厚的大俱乐部将会引进更多的好外援,而小俱乐部只能勉强生存下去。这对于中超联赛的健康发展也是不利的。

综上所述,我们的观点是不支持中超中甲实行不限制外援人数的政策。欢迎各位球迷朋友留言评论。@鑫辉体育

联赛的发展和激烈程度很大一个因素在于外援的数量和质量,纵观欧洲五大联赛,哪个联赛不是靠外援打天下,西甲的巴萨梅西(阿根廷),意甲的尤文图斯C罗(葡萄牙),法甲的大巴黎内马尔(巴西),都是顶级的外援,那么我们的中超联赛也是一个靠外援打天下的联赛,中超要想成为第六联赛外援的数量不限制人数,只限制上场最多六个外援还是很有希望的,反而是中甲联赛不建议开放那么多的外援数量,外援越少越好,两个就够了。

中超联赛作为中国足球的塔尖产物就是要打造更好的联赛,中超联赛相比以前已经有很大的进步了,不管是比赛水平还是管理都有上一个台阶,但是要想把联赛做大做强,就得把联赛的观赏度和激烈度,提升上来,在本土球员没有多大的上升空间的情况下,外援的好坏和数量就起到了一个决定性的作用,现在的中超联赛哪只球队都是以外援为大腿,相比较以前的外援水平,现在的外援在亚洲都是顶尖的,而且外援放在欧洲也算是不错的,如果中超放宽外援政策的话联赛的水平肯定是可以提高的,其实我们都知道球员留洋海外是很有帮助的,看看日韩的球员就知道了,在看看我们就一个武磊上的了台面,而且现在还陷入低迷之中,那我们现在走不出去,就把高水平外援请进来,让我们的现在的球员面对更多的有数量和质量的外援,也是不亚于在欧洲一般联赛的水平,自身水平也能提高,这样以后真正的留洋那才不会出现这样的情况,中超联赛做大了知名度大了,水平高了,关注度高了,投入也会相应的提高,什么基础设施以及青训体系都会慢慢得到改善和加强,这样的好处还是可以尝试的。

为什么不支持中甲放开外援的人数,反而要限制外援人数,中甲联赛其实是最能反应中国足球的水平,目前的中甲外援数量就比中超的少,中甲应该定义为打造中超的人才的输送基地和加强球员的流动性,中超很多不在状态或者进入职业晚期的球员可以进入中甲,球员也能继续自己的职业生涯,中甲球队又能得到性价比高的球员,如果限制外援政策,更多的本地球员得以上场得到锻炼,对于那些小本经营的球队可以通过挖掘本土球员变卖到中超,实现盈利,能更长久的发展,中甲球队的外援如果和中超一样的放开,那么既会增加球队的经营成本,本土球员又没有锻炼,那这样的话中国足球永远也不能改善,中甲要限制外援,而且还要严格,甚至还要加大对于青少年球员的使用力度,中甲成为一个输送的基地的话,这样联赛的持续性才有保证,才能健康的发展。

外援的开放也只是我们球迷说说而已,就目前中国足协的态度来看,不减少外援的数量就不错了,亚冠联赛都是3+1的政策,我们现在还倒退了,只能上3个外援,还指望能放宽外援数量,还是醒醒睡吧。

我一直反对足协限制外援人数,他们的观点是要给国内球员机会。保护主义,让这帮大爷们散着步也能拿世界顶级薪酬。放开外援限制,凭本事争取上场机会,竞争才是一切发展的根本。

所以我建议中超联赛取消外援上场人数限制,而是要限制国内球员上场人数比如3-5人,这样这些能上场的国内球员相当于留洋了,中超联赛观赏度和竞争力也大幅提升,打造完全市场化的世界第六大联赛。另外,中甲联赛则继续限制外援数量,那些在中超踢不上球的国内球员就在中甲踢,也可以压降国内球员工资,刺激他们提升能力进到中超。

首先个人表示,并不支持现在的中甲削弱对外援的限制,或者继续保持甚至加大中超市场目前的运营方式。原因其实很简单,就好像你盖房子,不可能先拼命的盖房顶,因为你没有相应的地基。房顶盖的越重越快,倒的也越快。

这就好比我们的外援,金元,高薪,现在都成了足球发展的障碍! 道理是一样的,因为下面太薄弱,上面优势越大,下面受到负面影响越大,因为比起上面来说,下面太弱了,越来越不被日益高大上的市场需要。再继续这样,很快就会塌。

不支持,中国足球还要中国人踢,外援只是药引子作用,外援多了球队成本高投资到国内球员还有青训上的资金必然会少不利于发展,都靠外援提升球队成绩也是不合理的,还是要自身发展!

肯定需要限制的,国人身体素质和技术肯定是和外援有一定差距的,如果让外援上场人数太多那和国外联赛有什么区别,国人球员更加无法得到锻炼了。

其三,外援的增加将对球员的“限薪”起到推动作用。当前中超乱花钱的现象已引起公愤,球迷呼吁限薪的呼声已引起有关方面的高度重视,“人傻钱多”决不能成为中国足球的“代言人”!

中甲可以限制外援,给更多本土球员展示的机会,

金沙4166am官网登录 6

当然, 外援增加的弊端就是国内球员上场的机会肯定会减少,这在一定程度上有可能导致部分球员自暴自弃甚至淡出赛场。但这只是提升中国足球整体水平的一个痛苦过程,从目前中国足球的现状来看,这一步是必须要走的。

中超放开外援也要限制同时上场人数,在中超做替补踢不上比赛的可以去中甲历练,中甲脱颖而出的球员可以去中超。

关于中国的青训,无论是足球媒体人还是球迷,都已经到了无力吐槽的地步。中国足协最应该抓的就是国家队球员的青训工作,国家队青年队成绩不力,就该有人承担责任,而不能把青训的工作都放在俱乐部身上,毕竟俱乐部只是精英青训,而不是负责足球的普及。中国U19的比赛,让球迷看不到一点的希望,就像一群野球球员在瞎踢,这样的国家队,你能指望他们在未来成为称霸亚洲的栋梁?U19踢成这样,都知道青训存在问题,但是没有人切实的去改变这个现状。小编就在思索,如果U19全部使用恒大在西班牙的U18球员去参赛,或者是招一批家庭贫困,想要通过足球改变命运的少年球员通过十年的培训,建立一支国青队,足球会踢的如此之烂吗?

我的观点是利大于弊,纵观全球各大体育赛事,搞得比较成功的NBA和欧洲足球四大联赛,他们无一不是开放外援的。对于中超来说,开放外援最直接的体现就是能提高观赏性,提高入座率。又能给中超的本土球员一定的压力。不努力的以后真的没球队要。对于国家队来说,长期跟高水平的球员踢球,对自身技术的提高是很有帮助的。中超一直没有开放外援限制,就是怕外援过度挤压本土球员的成长,但是十多年过去了,没有外援的挤压,我们的国家队确从来没有成功过。所以是时候做出改变了!

这样一来,中甲球员只有努力才有机会踢中超,而能在中超立足的基本都是国内精英。

金沙4166am官网登录 7

我的观点是利大于弊,难道中国足球永远依靠归化了吗?应该明白归化只是暂时的,培养有灵气、天赋的球员才是正确的路子,当然还有我们的体制,也必须改革。

这样做还有一个前提,中超俱乐部都是独立自负盈亏的俱乐部,避免俱乐部高薪养好球员的现象出现。

中国足球有过长远的规划吗?如果中国足球就想重进世界杯,那么我们把中超有归化条件的外援,全部归化过来,想进一届世界杯,真的就是易如反掌的事情;如果我们想进奥运会,就如恒大西班牙足校模式,把一批精英球员送到西班牙,进行精英足球的培养,投入资本,让他们从小接受西式教育,通过中国资本让这些球员真正能踢上联赛,有五十个这样的球员,我们进奥运会也不是问题吧!但是如果我们想夺得奥运会冠军,想捧起世界杯冠军,我们就得系统的做一个像日本足球一样的百年计划,从足球的推广、联赛的发展、教练员培训,开展密集的工作,计划一旦制定,就坚定的执行下去,不管谁担任足协主席都执行百年计划,而不能投机主义,换一人否认一任,那么中国足球只能在原地踏步,甚至大踏步的倒退。

对于下赛季开放中超外援限制将有利于中超联赛发展,此举将大大的提升中超的品质,提高中超联赛国际化程度,提高中超的观赏性。有助于中超拓展海外市场,增强中超俱乐部的自负盈亏的能力。 从长远来看,足协要想把中超联赛打造成亚洲第一,世界第六。单靠本国青训极其不现实,开放中超联赛外援限制势在必行。如果我们将青训视为九年义务教育,那中超联赛毫无疑问就是大学本科教育。不可否认青训是足球的基础,但联赛才是足球人才的孵化器。近几届世界杯的最终成绩证明了一条足球基本规律——联赛强则国家队强!过去我们也凭曾多次杀入世青赛八强,也培养出一大批让我们充满各种期许的“脑白金”,“小天鹅”。令人遗憾的是当年世青赛上名噪一时的那个“追风少年”曲波最终没能成为萨维奥拉第二!当年从巴西留学归来的健力宝“四小天鹅”也只是昙花一现,折翼于中超。究其原因?无非是自我封闭的中超联赛水平太低,不能让优秀青年才俊得到进一步学习提高。山人以为:“造成目前中国足球人才断档,人才稀缺的现状,主要原因并非青训不利而是联赛本身水平低下造星能力不足所致。”一个国家人才不足,肯定是教育和人口问题。如果只是教育问题,那出问题的环节绝不可能是幼儿园和小学教育而一定是大学教育出了问题,大学教学水平太低无法培养出各类优秀人才为社会和国家服务。 中超要繁荣!国家队要强大!放开外援限制是必由之路。只有进一步放开外援限制才能彻底激活中超活力,只有中超俱乐部有钱赚,俱乐部投资人才会愿意将更多的财力和人力投入青训;而青训的成果最终会反哺联赛和国家队。

谢谢邀请!我赞成中超联赛放开外援政策,每场比赛上场人数和亚冠接轨,保持在四人为宜!近日有消息传出,明年中超联赛外援政策将会做出调整,每支球队可以注册六名外援,每场比赛上场四人,我感觉这个政策就很好。

金沙4166am官网登录 8

增加外援人数,有三大好处:

如果中国足球没有长远的百年规划,中国足球永远都是一地鸡毛,谁当中国足协主席都一样,谁当国家队主教练都一样,谁进国家队都一样。如果我们没有夺得世界杯的野心,不如就给球迷一样真正精彩的商业足球比赛,让中国球迷开心就好。

一、可以提高中超联赛的整体水平,有利于中超联赛提升自己的影响力,提高自己的商业价值,为中超俱乐部最终盈利打基础。

二、能够提升中超联赛的整体技战术水平,促进国内球员踢球水平的提高。

三、可以增加外援之间的竞争,调动外援的积极性。

至于上场人数,考虑到中超球队还要参加亚冠联赛,目前还是以四人为宜。至于是不是3+1则不限制,根据自己球队的实际情况自由选择。但增加外援人数的同时要有配套措施。

一、要限薪,必须要彻底摒弃金元足球,要制定合适的薪资结构表,要把中超联赛喜欢引进大牌球员的习惯彻底扭转过来。

二、要允许俱乐部组织自己的青训球员踢低级别职业联赛,要保证我们自己的青训球员有晋升职业联赛的路径。

三、要适度扩军,在增加中超联赛外援人数的同时,还要扩大国内球员的保有量,带动国内球员整体水平的提高。同时,增加球员的比赛密度,做到通过联赛拉升球员的体能。总之,搞好联赛是一盘大棋,要综合考虑。而只有彻底搞好联赛,国足水平才会有真正提升!

并不赞成中超开放外援政策,这对本就如履薄冰的中国足球将是又一次重击。

根据今日国内记者从青岛黄海投资人王泽楷处得到的消息,足协或将于11月底出台政策,将实行6外援政策,每场可以出场4外援。如果这一政策真的实行,中国足球在未来将只能在归化的道路上一去不复返了。

如今中超的格局已经很明显,外援把持各队的进攻体系已经成为了过去近10年的大势。受此影响,国足在洲际比赛上,成为了彻底的防守大队,而只有盾的球队要取胜何其艰难。如果进一步扩大外援的人数,并放松上场限制,毫无悬念,外援开始主持俱乐部各条线将成为新的大势,国内球员通过联赛获得锻炼和提升的机会将变得更小。

其实,CBA的尝试就已经在外援方面给予了中国体育警示。双外援单场6人次的策略让外援几乎主导了联盟,北京的王朝,四川的黑马登顶都是外援兴邦的典范,而这些所谓的成功对于中国篮球的帮助有目共睹,就是浮云。为此,CBA已经在控制外援对于联赛的影响,因为,那条所谓的“外援提升联赛质量,帮助中国球员成长”的政策根本不符合实际情况。

当然,更多的使用外援对于中国足球大肆归化球员,让其成为国家队的主体的策略是很有利的。或许多年后,中国足球可以以此再次杀入世界杯,甚至取得更好的成绩,但那样的国足是否被国人所认同很有待商榷。

谢谢邀请。樱桃番茄对于这个问题没有办法专业回答,因为自己不是属于这个领域的,这边在网上找了一些资料宝宝们可以参考一下~

众所周知目前中超的外援政策是3+1,其中一个是亚外。我们近邻日本的J联赛今年就放开了引援的数量,每场最多能上场5名外援,此举是为了吸引优秀的外援加入到J联赛的大家庭中。外援数量的增加,第一能提高本国联赛的观赏性,第二也能让自己的联赛在亚冠中有更强的竞争力。

而像我们的中超联赛,一直喊着要成为全球的第六大联赛,一边又限制着外援,像日韩等国的球员在五大联赛遍地开花的时候,我们就只能由武磊这根在西甲的独苗而支撑着最后的脸面。

如果放开外援的政策,多引入一些像奥斯卡、保利尼奥、胡尔克等这样高水平的球员,那么中国球员每天都能跟高水平的外援同台竞技,这跟去五大联赛踢球是一样的性质。放开外援政策肯定会压缩到本国球员的生存空间,这样正好能增加成才率,也给中国球员能有更大的生存压力而去不断的提升自己。

目前在中国的本土球员,只要实力还可以的,基本没有什么竞争的压力,因为中国的好球员实在太少。特别是前两年的U23政策,只要相对优秀一点的U23球员,转会费、签字费,工资等都是天价,这种与身价严重不符的,在中超联赛经常发生。如果有同等位置的外援来竞争,那么就能促进一个良性循环的作用。

昨天下午,中甲最后一轮开打,已经确定冲超成功的青岛黄海主场迎战南通支云。据黄海老板透露,足协或将于11月底出台政策,将实行6外援政策,每场可以出场4外援。

我个人赞成放开外援政策,不要限制每场比赛的外援数量。可以参照欧洲足坛,队内注册球员只要有6人左右的本土球员就可以了。

1、尽快提升中超的竞技水平和影响力,提高比赛的质量和观赏性。

2、让处于温室中的本土球员加入到与外援的竞争当中去,这样便于本土球员的快速成长,优胜劣汰是不变的法则。

3、吸引资本投入到中超联赛,将联赛的不规范性交给市场去矫正,不断提升中超的商业价值。

4、随着中超联赛水平的提高,南美和欧洲的球员都会选择到中国踢球,这样会形成良性循环。

5、足球并不只是中国的,而是世界的,限制外援数量显得太狭隘了。如果欧洲也这么狭隘,还有会C罗和梅西吗?

足球商业化是大势所趋,我们不仅为了保护本土球员去限制外援在中超的出场,这样做既不利于中超联赛的发展,更不利于本土球员的发展,所以建议中超联赛放开外援的限制,不限制外援数量。

TAG标签:
版权声明:本文由4166am发布于国足资讯,转载请注明出处:你赞成中超放开外援政策吗,只限制上场最多六